minor offenses and road removal
Today we talk about the Highway Code violations committed materially from any minor.
on these offenses need to clarify how often the staff has been established to identify (by confusion) in the record as the child offender / driver, and the same is alleged, which is then notified to the vehicle owner / manager and all inclusive 'operator parental authority on the offender.
This procedure is wrong, and, as in the Court of Cassation (civil sez.ne first sentence No. 4286/02), undermine the validity of verbal .
The SC, in fact, took over as the lesser of 18 years, as legally "incapable", the recipient can not be challenged in any form (Article 2 of Law No. 689/81 is expressly listed as .195 of CdS).
fully responsible for the violation is always and only the operator of the parent or guardian, who is kept surveillance on the child, and responded in kind of damage caused by it. It follows that
"offender" in a technical sense it is the operator parental authority, not the incompetent, che deve invece essere citato esclusivamente nella parte narrativa del verbale, ove viene anche descritto il fatto. Qui va esplicato anche, ovviamente, il rapporto intercorrente tra il conducente minore e colui al quale il verbale va contestato.
Pertanto la violazione dovrà essere imputata direttamente al genitore , individuato, si ribadisce, come trasgressore, ed al proprietario del veicolo, se soggetto diverso dall’esercente la patria potestà, come responsabile solidale .
In definitiva, la notifica al genitore di un verbale non redatto a suo carico non ha alcun valore, se non meramente conoscitivo.
Facciamo un esempio.
Se un minore trasporta un passeggero su ciclomotore, il trasgressore va individuato nel genitore esercente la potestà. Obbligato in solido è il soggetto proprietario del ciclomotore.
Nella redazione del verbale, dunque, il genitore sarà considerato trasgressore ed anche obbligato in solido se lo stesso è proprietario del ciclomotore.